Canadese provincie klaagt OpenAI aan: medewerkers zagen dreiging, politie niet gewaarschuwd

De Canadese provincie British Columbia klaagt OpenAI en ceo Sam Altman aan omdat het bedrijf de politie niet zou hebben ingelicht over verontrustende gesprekken die een 18-jarige schutter met ChatGPT voerde, meldt Al Jazeera. Op 10 februari 2026 doodde die jongere eerst zijn moeder en halfbroer thuis, en vervolgens vijf leerlingen en één leerkracht op een secundaire school in Tumbler Ridge; VRT NWS meldt daarnaast 27 gewonden. Volgens de klacht, ingediend op 21 september 2026 bij een federale rechtbank in San Francisco, hadden meerdere medewerkers van OpenAI aanbevolen de gesprekken van de schutter over geweld — die het bedrijf al in juni 2025 als alarmerend had bestempeld — te melden bij de politie; leidinggevenden, onder wie Altman, beslisten dat niet te doen. Time News citeert Attorney General Niki Sharma: “OpenAI has confirmed that the conversation between ChatGPT and the shooter was so alarming that it triggered an internal review.”

Altman erkende in april 2026 zelf al: “I am deeply sorry that we did not alert law enforcement to the account that was banned in June”, maar volgens de klacht bleven aangekondigde hervormingen uit. OpenAI reageert dat het bedrijf een “zero-tolerance policy” voor geweld hanteert en zijn veiligheidsmaatregelen intussen heeft versterkt, onder meer met doorverwijzingen naar hulpverlening. Naast de klacht van British Columbia staat het totale aantal rechtszaken tegen OpenAI en Altman intussen op 37, aangespannen door meer dan 30 familieleden van slachtoffers en andere door de aanslag getroffen personen.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

Deze zaak draait om iets anders dan het AI Act-dossier waarover we eerder schreven bij de niet-gemelde inbraak van OpenAI’s eigen AI-agenten bij RubyGems: daar ging het om een fout die het AI-systeem zelf veroorzaakte, hier om hoe een aanbieder omgaat met signalen dat een gebruiker een gevaar vormt voor anderen. Artikel 55 van de AI Act verplicht aanbieders van AI-modellen met systeemrisico — een categorie waaronder OpenAI’s grote modellen vallen — om ernstige incidenten te melden aan het Europese AI-bureau. Of een situatie zoals in Tumbler Ridge, waarbij het risico niet in het model zelf zit maar in hoe een aanbieder reageert op wat een gebruiker prijsgeeft, ook onder die meldplicht zou vallen, is een vraag die de wetgeving zelf voorlopig niet expliciet beantwoordt.

Voor Vlaamse ouders en scholen sluit dit aan bij wat we al schreven toen OpenAI in augustus een aparte, strenger beveiligde ChatGPT-versie voor tieners lanceerde: die stap kwam er mede door dezelfde golf aan rechtszaken. Het verschil is dat het nu niet langer alleen getroffen gezinnen zijn die OpenAI voor de rechter dagen, maar een overheid die zelf kosten claimt — een verschuiving die ook voor Belgische toezichthouders relevant is bij de vraag hoeveel een AI-aanbieder uit eigen beweging moet doorgeven aan de autoriteiten.

Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic en laat elk stuk kruisverifiëren door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.