AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
Trump-regering steunt OpenAI in auteursrechtzaak van The New York Times
Het Amerikaanse ministerie van Justitie koos op 1 september 2026 openlijk de kant van OpenAI in de auteursrechtzaak die The New York Times al sinds 2023 voert. Dat botst met de striktere Europese regels die ook in België gelden.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie diende op 1 september 2026 een brief in bij de federale rechtbank in Manhattan waarin het openlijk de kant van OpenAI kiest in de auteursrechtzaak die The New York Times sinds 2023 tegen het bedrijf en Microsoft voert. Volgens de brief valt het trainen van taalmodellen op auteursrechtelijk beschermd materiaal doorgaans onder “fair use”: “the creative possibilities and public benefits” van die training “far outweigh any competitive harm”, aldus het ministerie, dat ook wijst op een uitvoeringsbesluit van president Trump over Amerikaans AI-leiderschap. Het zou de eerste keer zijn dat de Amerikaanse overheid zich mengt in de golf van rechtszaken die auteurs, uitgevers, muzieklabels en nieuwsmedia tegen AI-bedrijven hebben aangespannen over trainingsdata.
Naast The New York Times zijn onder meer de MediaNews Group-titels New York Daily News en Chicago Tribune, uitgever Ziff Davis en het Center for Investigative Reporting eiser in de zaak. OpenAI ligt daarnaast ook onder vuur van individuele auteurs zoals komiek Sarah Silverman, die in een aparte rechtszaak stellen dat hun boeken zonder toestemming werden gebruikt om de AI-modellen van het bedrijf te trainen. Een woordvoerder van The New York Times reageerde scherp: de regering “is siding with a handful of trillion-dollar AI companies at the expense of the countless American creators whose work they stole”, en AI-bedrijven zouden “eerlijk moeten betalen voor de content die hun producten mogelijk maakt, zoals het auteursrecht vereist.”
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
Voor Belgische auteurs, uitgevers en nieuwsmedia verandert er door deze Amerikaanse rechtszaak juridisch niets: die valt onder Amerikaans recht en heeft geen rechtstreeks gevolg voor wat in de EU mag. Maar de zaak legt wel een scherp contrast bloot met het Europese kader. Onder artikel 53 van de AI Act moet elke aanbieder van een algemeen AI-model die in de EU — dus ook in België — actief is, een auteursrechtenbeleid voeren dat de reserveringen van rechthebbenden onder de Europese Copyright-richtlijn respecteert: wie zijn werk expliciet buiten AI-training houdt, moet daarin gevolgd worden, in tegenstelling tot het brede “fair use”-verweer dat de Amerikaanse overheid nu voor OpenAI opwerpt. Diezelfde aanbieders moeten bovendien een publieke samenvatting van hun trainingsdata publiceren, zoals we eerder al schreven naar aanleiding van een vergelijkbare zaak bij Amazon. Voor Vlaamse en Belgische makers blijft die EU-regel dus het instrument om zich tegen ongewild gebruik van hun werk te verzetten, ook als de VS zelf een andere weg inslaat.
Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic en laat elk stuk kruisverifiëren door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.
Bronnen: TechCrunch — U.S. government sides with OpenAI on issue of training LLMs on copyrighted material · ABC News (AP) — Trump administration backs OpenAI in New York Times' copyright case over training of chatbots · artificialintelligenceact.eu — Artikel 53 AI Act (verplichtingen aanbieders algemene AI-modellen)