AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
Twitch-streamer klaagt Amazon aan om AI-training op livestreams zonder toestemming
Een Twitch-maker sleept Amazon en Twitch voor de federale rechter omdat ze livestreams zonder toestemming zouden gebruiken om generatieve AI te trainen. De zaak legt een stille wijziging in de gebruiksvoorwaarden bloot.
Een Amerikaanse Twitch-maker sleept Twitch en moederbedrijf Amazon voor de rechter, omdat de bedrijven livestreams zonder toestemming zouden gebruiken om generatieve AI te trainen. Warren Pandiscia, die al bijna tien jaar vanuit Connecticut streamt, diende de zaak op 20 augustus 2026 in bij de federale rechtbank in San Francisco (zaak 3:26-cv-08721). Volgens de klacht scrapeten Twitch en Amazon al sinds 2024 streamcontent om Amazons generatieve AI-modellen te trainen, zonder licentie of vergoeding aan de makers.
De rechtszaak draait voor een groot deel om een stille wijziging in de gebruiksvoorwaarden. Op 12 augustus 2026 herschreef Twitch artikel 8(a)(i): waar de voorwaarden voordien spraken over gebruik “in verband met het te gelde maken van de Twitch-diensten”, staat er sindsdien “in verband met de business van Twitch en/of zijn affiliates” — waaronder Amazon. Diezelfde dag voerde Twitch ook een opt-outknop in voor AI-training, die standaard aan staat. Chief product officer Mike Minton verklaarde die keuze aan een gebruiker die ernaar vroeg zo: “Als het opt-in was, zou niemand het aanzetten. Dat is eigenlijk het antwoord.” De instelling werkt bovendien per kanaal, niet per persoon: wie zelf uitschakelt maar chat of te gast is bij een kanaal dat nog is ingeschakeld, wordt alsnog meegenomen. De klacht voert vier gronden aan — schending van stilzwijgende en uitdrukkelijke overeenkomst, ongerechtvaardigde verrijking en oneerlijke concurrentie onder Californiës Unfair Competition Law — en vraagt naast schadevergoeding ook een verbod op verder gebruik.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
De zaak speelt voor een Amerikaanse rechter, maar de onderliggende vraag — mag een techbedrijf makers-content zomaar gebruiken om zijn AI mee te trainen? — is precies wat artikel 53 van de Europese AI Act probeert te regelen. Elke aanbieder van een algemeen AI-model dat in de EU, dus ook in België, op de markt komt, moet volgens die bepaling een beleid voeren dat de Europese auteursrechtregels respecteert en een publieke samenvatting van zijn trainingsdata publiceren. Amazon biedt via AWS ook eigen basismodellen aan (de Titan- en Nova-reeks) en valt daardoor onder diezelfde verplichting, zoals we eerder al schreven toen bleek dat het bedrijf zeldzame boeken opkocht en vernietigde om ze als trainingsdata te scannen. Voor de vele Vlaamse en Belgische makers die op Twitch, YouTube of gelijkaardige platformen actief zijn, toont deze zaak waarom een opt-outregeling die standaard aan staat en per kanaal werkt, in de praktijk weinig bescherming biedt — precies het soort constructie waar de Europese transparantie- en auteursrechtverplichtingen tegen moeten optreden.
Bronnen: The Next Web · Engadget · Houthoff — verplichtingen voor aanbieders van GPAI-modellen