Europese Commissie laat wetenschappelijk panel incidenten met controleverlies over AI onderzoeken
Het wetenschappelijk panel van de Europese Commissie onderzoekt recente recente incidenten met controleverlies, en stelde samen met het AI-bureau vragen op voor de ontwikkelaars van de betrokken modellen.
AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
De Europese Commissie heeft haar wetenschappelijk panel voor kunstmatige intelligentie bijeengeroepen voor een bijzondere vergadering over de veiligheid en beveiliging van de krachtigste AI-modellen. Het bericht op de website van de Commissie is voor het laatst bijgewerkt op 9 oktober 2026. Daarin staat dat het panel recente incidenten met controleverlies onderzoekt (in de brontekst: loss-of-control incidents) en samen met het AI-bureau van de Commissie een reeks vragen heeft opgesteld voor de bedrijven die de betrokken modellen ontwikkelden.
Het panel telt volgens de Commissie 60 onafhankelijke topexperts die het AI-bureau en de nationale autoriteiten adviseren over systeemrisico’s, de indeling van modellen, evaluatiemethoden en grensoverschrijdend markttoezicht. Tijdens de vergadering legt het panel aanbevelingen over de veiligheids- en beveiligingsrisico’s van de krachtigste AI voor aan de Commissie. Welke incidenten het precies bekijkt en welke bedrijven de vragen krijgen, vermeldt het bericht niet, en de inhoud van de aanbevelingen is nog niet bekend.
Volgens Henna Virkkunen, uitvoerend vicevoorzitter van de Commissie voor technologische soevereiniteit, veiligheid en democratie, heeft de EU de eerste wet ter wereld die systeemrisico’s van AI aanpakt, en is wetenschappelijke input op het hoogste niveau nodig. Met een sterk wettelijk kader, kordate handhaving en de beste wetenschappers kan Europa volgens haar de leiding nemen bij veilige AI.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
Het panel adviseert niet alleen de Commissie, maar ook de nationale autoriteiten, dus wat het aanbeveelt, kan doorsijpelen tot het toezicht in lidstaten, ook in België. Dat is een afleiding uit de taakomschrijving van het panel, geen aangekondigde stap.
Wie als Belgische organisatie bouwt op de krachtigste modellen, doet er goed aan de aanbevelingen te volgen zodra ze publiek zijn. Dat geldt vooral voor wie AI-agenten laat werken met toegang tot eigen systemen. Over incidenten van dat soort schreven we eerder, bijvoorbeeld over zes incidenten in een nieuw meldingsraamwerk van OpenAI en over een inbraak van AI-agenten die niet aan het AI-bureau werd gemeld. Of het panel precies die voorvallen onderzoekt, laat de Commissie in haar bericht open.