Anthropic publiceert cijfers over automatisering van eigen AI-onderzoek

Anthropic publiceerde op 17 september 2026 een meetkader dat moet tonen hoe snel AI-labs hun eigen onderzoek automatiseren — een concrete opvolger van het essay waarin CEO Dario Amodei eerder opriep om de ontwikkeling van AI te vertragen, zoals we eerder schreven. Het bedrijf hanteert een schaal van AL0 (geen AI-betrokkenheid) tot AL5 (AI werkt volledig autonoom, zonder mens in de lus); bij AL3 werkt AI “samen” bij grote delen van het werk onder nauwe menselijke sturing, bij AL4 “leidt” AI het grootste deel van een taak van begin tot eind terwijl een mens toezicht houdt.

Volgens Anthropics eigen cijfers leidde Claude in augustus 2026 zelf 26% van Anthropics interne AI-onderzoek en -ontwikkeling — tegenover minder dan 1% in februari 2026 — en lag het aandeel werk op AL3-niveau of hoger boven de 90%. Op het platform dat Anthropic intern het meest gebruikt, draaiden er in augustus 2026 naar eigen zeggen op elk moment zo’n 30.000 onderzoeks- en engineeringagenten tegelijk. Automatische bewaking greep daarbij in bij ongeveer 1 op 47.000 acties (0,002%), en een tweede, offline controle markeerde ruwweg 1 à 2 op de 1.000 transcripten voor verder nazicht. Van alle rekenkracht die naar AI-onderzoek gaat, ging in de week van 13 tot 20 juli 2026 zo’n 6% naar veiligheidswerk; van de rekenkracht die specifiek naar AI-gedreven onderzoek gaat, was dat 12%.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

Anthropic levert de modellen waarmee deze site haar nieuwsduiding opstelt (zie de verklaring onderaan), en die modellen vallen in de EU onder artikel 55 van de AI Act: aanbieders van algemene AI-modellen met systeemrisico moeten hun risico’s evalueren, ernstige incidenten melden aan het Europese AI Office en voldoende cyberbeveiliging garanderen. Een meetkader zoals dit — met harde cijfers over hoeveel van het eigen onderzoek AI al zelf doet, en hoeveel rekenkracht naar veiligheid gaat — is precies het soort transparantie die zulke verplichtingen vanuit Brussel beogen, zij het dat Anthropic dit vrijwillig publiceert en niet als gevolg van een Europese meldplicht.

Belgische organisaties die op Claude bouwen, hebben voorlopig geen eigen aanspreekpunt om zulke cijfers te laten toetsen: België wees, zoals VRT NWS meldde, nog geen nationale toezichthouder voor de AI Act aan. Zolang dat zo blijft, is een zelf gepubliceerd meetkader als dit voor een Belgische gebruiker vooral een kwestie van vertrouwen op het woord van de leverancier — niet van een controle die hier afdwingbaar is.

Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic en laat elk stuk kruisverifiëren door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.