Anthropic ontmantelde AI-misbruik door China, Rusland en Iran

Anthropic maakte op 10 september 2026 een nieuw dreigingsrapport bekend, “Detecting and countering misuse of AI: September 2026”, waarin het bedrijf verslag uitbrengt over activiteit die het tussen december 2025 en augustus 2026 verstoorde, verspreid over zeven schadelijke toepassingsgebieden: cyberoperaties, beïnvloedingsoperaties, surveillance, oplichting en fraude, misbruik in de biologie, de ontwikkeling van conventionele wapens en illegale destillatie van eigen modellen. Een van de beschreven campagnes komt van een Chinees-sprekende actor die zijn AI-model Claude autonoom liet zoeken naar kwetsbaarheden in beveiligingsproducten. Anthropic schrijft daarover letterlijk: “The actor targeted roughly fifty organizations, spanning education, retail, energy, technology, healthcare, finance, manufacturing, as well as multiple government agencies globally” — de actor richtte zich op zowat vijftig organisaties wereldwijd, verspreid over onderwijs, kleinhandel, energie, technologie, gezondheidszorg, financiën, productie en meerdere overheidsdiensten.

Het rapport beschrijft daarnaast een aan Rusland gelinkte beïnvloedingsoperatie vanuit Bangui, in de Centraal-Afrikaanse Republiek: een Russischtalige actor liet Claude nieuwsberichten, statements en sociale-mediaposts schrijven met daarin — in de woorden van Anthropic — “pro-Russia, anti-France talking points”, verspreid via de lokale radiozender Lengo Songo, via Russische staatsmedia als RT, Sputnik Afrique en TASS, en via Telegram, zodat het leek alsof de content lokaal uit Bangui kwam terwijl de operatie volledig door buitenlandse actoren werd aangestuurd. Binnen de aparte categorie surveillance beschrijft het rapport een geval waarin actoren met een link naar Iran het account van een echte activist kloonden om er live gesprekken mee te voeren met diens contacten binnen Iran, “alongside arrest-history profiles of other Iranians” — naast profielen met het arrestatieverleden van andere Iraniërs. Anthropic geeft aan dat het de betrokken accounts telkens heeft geblokkeerd zodra het misbruik werd vastgesteld.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

Geen van de in het rapport beschreven campagnes richt zich rechtstreeks op België, maar het rapport toont wel hoe normaal statelijk misbruik van een commercieel beschikbaar AI-model intussen is geworden — van spionage tot desinformatie en surveillance van individuen. Dat roept een vraag op die niet hypothetisch is: bij wie zou een Belgische burger of organisatie terechtkunnen, mocht een gelijkaardig geval zich hier voordoen of Belgische gebruikers raken? Zoals we eerder schreven, heeft België nog altijd geen toezichthouder aangeduid voor de Europese AI-verordening. Het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) is de beoogde kandidaat, maar die aanstelling moet nog door het federale parlement goedgekeurd worden, en de bevoegdheidsverdeling met de deelstaten is nog niet opgehelderd. Zolang dat niet rond is, kunnen burgers met een klacht over een AI-systeem voorlopig enkel naar de rechtbank stappen, bevestigde Etienne Mignolet van de FOD Economie eerder aan VRT NWS. Voor precies het soort misbruik dat Anthropic nu documenteert — geautomatiseerde surveillance van individuen — biedt de Belgische regelgeving dus nog geen apart aanspreekpunt buiten de rechter om.

Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic en laat elk stuk kruisverifiëren door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.