Nvidia-topman Huang verwerpt AI-regelgeving, terwijl OpenAI, Anthropic en Google al weken over veiligheid praten

Nvidia-CEO Jensen Huang zei dinsdag op de Dreamforce-conferentie van Salesforce dat kunstmatige intelligentie geen nieuwe regelgeving nodig heeft. “We don’t need any new laws. We don’t need new regulations,” zei hij, en voegde eraan toe: “Safety is an engineering problem, not a legal one. We’re developing software after all.” Marktdruk houdt bedrijven volgens hem vanzelf voorzichtig: wie niet zeker is over de veiligheid van een product, moet het volgens hem gewoon niet uitbrengen. Dat meldde TechCrunch.

Nog diezelfde dinsdag bevestigde OpenAI’s beleidschef Chris Lehane aan journalisten dat zijn bedrijf, Anthropic en Google DeepMind al wekenlang met elkaar overleggen over AI-veiligheid, schrijft TechCrunch. De bekendmaking van dat overleg volgt op het essay “We Must Pace the Frontier” waarin Anthropic-CEO Dario Amodei vorige week opriep om de ontwikkeling van AI-modellen bewust te vertragen, maar de gesprekken zelf liepen volgens Lehane al weken vóór dat essay, zoals we eerder schreven. OpenAI-topman Sam Altman kondigde aan dat zijn bedrijf zich, net als Anthropic, aansluit bij het inbedden van onafhankelijke evaluatoren, en Google DeepMind-CEO Demis Hassabis riep in juli al op tot een nieuwe standaardenorganisatie. OpenAI steunt daarnaast een bepaling in de Amerikaanse FRONTIER Act die grote AI-labs zou verplichten om “independent verification organizations” toe te laten. President Donald Trump wees veiligheidsbezwaren van zijn kant af en pleitte voor minder regelgeving, mede met het oog op de concurrentie met China.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

In de EU is de vraag of er nieuwe wetten nodig zijn intussen achterhaald: sinds 2 augustus 2025 gelden voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die als systeemrisico zijn aangemerkt de verplichtingen van artikel 55 van de AI Act: modelevaluatie volgens gestandaardiseerde protocollen, doorlopende beoordeling van systeemrisico’s op EU-niveau, een meldplicht bij ernstige incidenten en verplichte cyberbeveiliging. Wie zo’n model al vóór 2 augustus 2025 op de markt had, krijgt volgens artikel 111 tot 2 augustus 2027 om aan die verplichtingen te voldoen. Sinds 2 augustus 2026 kan de Europese Commissie daar bovendien boetes voor opleggen tot 3% van de wereldwijde jaaromzet of 15 miljoen euro — welk bedrag ook hoger ligt — zo bepaalt artikel 101.

Voor een Belgisch bedrijf dat op Claude, ChatGPT of Gemini bouwt, verandert Huangs verzet tegen regelgeving dus niets aan de verplichtingen van de AI Act: die liggen vast in Europese wetgeving, los van wat de labs onderling afspreken of wat er in Washington beslist wordt. Het verschil zit in de handhaving: in de VS hangt veiligheid nu af van vrijwillig overleg tussen concurrenten en van een wetsvoorstel dat nog door het Congres moet, terwijl in de EU een wettelijk kader met een concrete boetedreiging al operationeel is.

Deze site schrijft met modellen van Anthropic en laat elke bewering door een aparte controle toetsen, normaal door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.