Nvidia-topman Huang verwerpt AI-regelgeving, terwijl OpenAI, Anthropic en Google al weken over veiligheid praten
Nvidia-CEO Jensen Huang zegt dat AI geen nieuwe wetten nodig heeft, terwijl OpenAI's beleidschef bevestigt dat zijn bedrijf, Anthropic en Google DeepMind al wekenlang overleggen over veiligheidsafspraken. In de EU gelden voor makers van modellen met systeemrisico sinds 2025 verplichte regels, met een overgangstermijn voor oudere modellen.
AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
Nvidia-CEO Jensen Huang zei dinsdag op de Dreamforce-conferentie van Salesforce dat kunstmatige intelligentie geen nieuwe regelgeving nodig heeft. “We don’t need any new laws. We don’t need new regulations,” zei hij. “Safety is an engineering problem, not a legal one. We’re developing software after all.” Marktdruk houdt bedrijven volgens hem vanzelf voorzichtig. Wie niet zeker is over de veiligheid van een product, moet het gewoon niet uitbrengen. Dat meldde TechCrunch.
Nog diezelfde dinsdag bevestigde OpenAI’s beleidschef Chris Lehane aan journalisten dat zijn bedrijf, Anthropic en Google DeepMind al wekenlang met elkaar overleggen over AI-veiligheid, schrijft TechCrunch. De bekendmaking van dat overleg komt in de nasleep van het essay van Anthropic-CEO Dario Amodei, dat de sector opriep om samen het tempo van de ontwikkeling van de meest geavanceerde AI te vertragen. De gesprekken zelf liepen al enkele weken. OpenAI-topman Sam Altman kondigde aan dat zijn bedrijf zich, net als Anthropic, aansluit bij het inbedden van onafhankelijke evaluatoren, en Google DeepMind-CEO Demis Hassabis riep in juli al op tot een nieuwe standaardenorganisatie. OpenAI steunt daarnaast een bepaling in de Amerikaanse FRONTIER Act die grote AI-labs zou verplichten om “independent verification organizations” toe te laten. President Donald Trump verzette zich van zijn kant tegen strengere regelgeving, met het argument dat een vertraging China een voorsprong zou geven.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
In de EU is de vraag of er nieuwe wetten nodig zijn intussen achterhaald. Sinds 2 augustus 2025 gelden voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden die als systeemrisico zijn aangemerkt de verplichtingen van artikel 55 van de AI Act. Dat zijn modelevaluatie volgens gestandaardiseerde protocollen, doorlopende beoordeling van systeemrisico’s op EU-niveau, een meldplicht bij ernstige incidenten en verplichte cyberbeveiliging. Wie zo’n model al vóór 2 augustus 2025 op de markt had, heeft op grond van artikel 111 tot 2 augustus 2027 om aan die verplichtingen te voldoen. Sinds 2 augustus 2026 kan de Europese Commissie daar bovendien boetes voor opleggen tot 3% van de wereldwijde jaaromzet of 15 miljoen euro, welk bedrag ook hoger ligt. Dat bepaalt artikel 101.
Voor een Belgisch bedrijf dat op Claude, ChatGPT of Gemini bouwt, verandert Huangs verzet tegen regelgeving dus niets aan de verplichtingen van de AI Act. Die liggen vast in Europese wetgeving, los van wat de labs onderling afspreken of wat er in Washington beslist wordt. Wat de labs onderling bespreken, is overleg; de verplichtingen uit de AI Act zijn wet.
bronnen · 6
- TechCrunch — We don't need AI regulation, leave safety to us, Nvidia's Jensen Huang says
- TechCrunch — OpenAI, Anthropic, Google have been in talks on AI safety for weeks
- artificialintelligenceact.eu — Artikel 55 AI Act (verplichtingen bij systeemrisico)
- artificialintelligenceact.eu — Artikel 101 AI Act (boetes voor aanbieders van algemene AI-modellen)
- artificialintelligenceact.eu — Artikel 113 AI Act (inwerkingtreding hoofdstuk V)
- artificialintelligenceact.eu — Artikel 111 AI Act (overgangsregeling voor modellen van vóór 2 augustus 2025)