Europese Commissie polst bij makers en AI-bedrijven hoe auteursrecht tegen AI beschermd moet worden

De Europese Commissie heeft op dinsdag 29 september 2026 een gerichte raadpleging gestart over de vraag hoe het auteursrecht beter beschermd kan worden tegenover technologische ontwikkelingen, met AI voorop. Volgens de Commissie loopt de raadpleging tot 3 november 2026.

Die raadpleging gaat over vier onderwerpen: het gebruik van auteursrechtelijk beschermde content in AI, online piraterij van live-evenementen, de toepassing van het recht op één billijke vergoeding voor muziekuitvoerders en -producenten, en het auteursrecht op wetenschappelijk onderzoek. Volgens de Commissie bouwt ze voort op een eerdere oproep tot input en op bestaande studies, en moeten de antwoorden helpen bepalen of het huidige Europese auteursrechtkader nog versterkt moet worden.

De Commissie nodigt uitdrukkelijk een brede groep uit om te reageren. Dat zijn rechthebbenden, aanbieders van generatieve AI en andere spelers in de AI-waardeketen, tussenpersonen, collectieve beheersorganisaties, organisatoren van sport- en andere live-evenementen, onderzoeksorganisaties, nationale overheden, consumentenorganisaties en ngo’s. De Brussels Times meldt hetzelfde rijtje.

Een raadpleging is nog geen wetsvoorstel. Ze is wel het moment waarop de Commissie hoort welke maatregelen de betrokken partijen willen, of net niet willen. Wie achteraf vindt dat de regels over AI-training te los of te streng zijn, had hier de kans om dat aan te geven.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

De raadpleging staat open voor alle genoemde partijen en niet enkel voor Brusselse lobbyisten: ook een Vlaamse uitgever, auteur, muzikant, onderzoeksinstelling of overheid kan een antwoord indienen. De Commissie noemt zelf onderzoeksorganisaties, nationale overheden en consumentenorganisaties als doelgroep.

Wie in Vlaanderen werk maakt dat tot AI-trainingsdata kan behoren, of zelf AI-modellen bouwt of inzet, doet er goed aan de vier onderwerpen na te lopen en te bepalen of er iets te zeggen valt vóór 3 november 2026. Hoe de vragen precies geformuleerd zijn, lees je op de pagina van de Commissie zelf, want de samenvatting die wij raadpleegden geeft daar geen details over.

Zoals we eerder al schreven, gelden er voor aanbieders van algemene AI-modellen al Europese regels rond auteursrecht en transparantie over trainingsdata. Deze raadpleging toont dat de Commissie onderzoekt of dat kader volstaat.