The New York Times daagt browserbedrijf Brave voor de rechter wegens scraping voor AI-bedrijven
Op 2 november 2026 klaagde de krant New York Times het bedrijf achter de internetbrowser Brave aan. Het zou beschermde artikels hebben gekopieerd en aan AI-bedrijven bezorgd. Een andere groep kranten diende dezelfde dag een gelijkaardige klacht in.
AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
De krant The New York Times heeft op maandag 2 november 2026 het bedrijf achter de internetbrowser Brave aangeklaagd, meldt TechCrunch. Volgens de krant kopieerde Brave beschermde artikels zonder toestemming en gaf het die onrechtmatig door aan klanten, onder wie AI-bedrijven. Dezelfde dag diende een tweede groep kranten, met onder meer de Chicago Tribune, een gelijkaardige klacht in. Beide zaken liggen bij een federale rechtbank in Manhattan.
In de klacht van de Times staan als klanten Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI en Cohere. De krant noemt Brave een leverancier en doorverkoper van gestolen auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI-bedrijven. Brave handelt volgens de klacht als een inbreker én als een heler van AI. De Times vraagt een verbod en schadevergoeding.
Volgens de klacht bouwde Brave met een niet-geïdentificeerde crawler, een programma dat websites automatisch uitleest, een index van meer dan 30 miljard webpagina’s op. Uitgevers kunnen die crawler daardoor niet blokkeren. De zaak mikt ook op een Brave-functie die betaalmuren omzeilt en op de gewoonte om advertenties van uitgevers te blokkeren terwijl het bedrijf zelf advertenties verkoopt. Brave had bij het verschijnen van het bericht nog niet gereageerd. Het zijn dus beweringen van de eisers; een rechter heeft er nog niets over beslist.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
De zaak loopt in de Verenigde Staten, dus ze verandert niets aan wat in België mag. Ze laat wel zien dat de discussie over AI en auteursrecht opschuift van de makers van AI-modellen naar de leveranciers van zoekgegevens. Het Franse Mistral staat in de klacht als klant. Wat de rechter beslist over zulke doorverkoop, kan dus ook voor Europese modelmakers uitmaken waar ze hun gegevens vandaan mogen halen.