VS beschuldigt DeepSeek en vijf andere Chinese AI-bedrijven van massale modeldiefstal

De Amerikaanse veiligheidsdiensten NSA, CISA en FBI stelden op 8 september 2026 in een gezamenlijk advies (AA26-251A) dat zes Chinese AI-bedrijven — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun en Z.AI — sinds eind 2024 op “industriële schaal” Amerikaanse topmodellen hebben “gedistilleerd”: ze zouden via massale bevraging “miljarden tokens over miljoenen gesprekken” hebben onttrokken aan modellen als Claude (van Sonnet 3.7 tot Opus 4.1 en Fable 5), verschillende GPT-versies (van GPT-4 tot GPT-5.5), Gemini 2.5 en Grok, om die output te gebruiken als trainingsdata voor hun eigen modellen. Het advies noemt DeepSeeks veelgeciteerde trainingskosten van 5,6 miljoen dollar op basis daarvan “misleidend.”

China wees de beschuldiging meteen van de hand. Woordvoerder Mao Ning van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de Amerikaanse aantijgingen “ongefundeerd” en stelde dat distillatie “een gangbare praktijk” is die ook Amerikaanse bedrijven zelf toepassen, aldus TheNextWeb. Onafhankelijke bevestiging van de Amerikaanse claims ontbreekt vooralsnog; de timing, kort voor geplande handelsgesprekken tussen Trump en Xi, speelt volgens The Register mee in hoe beide kanten het incident inzetten.

Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?

Voor Belgische gebruikers van DeepSeek is dit niet de eerste waarschuwing. Minister van Modernisering van de Overheid Vanessa Matz verbood het gebruik van DeepSeek op federale werktoestellen al vanaf 1 december 2025, na een cyberveiligheidsanalyse die risico’s voor gegevensbescherming vaststelde. Dat verbod ging toen over wat er met de gegevens van gebruikers gebeurt; het nieuwe Amerikaanse advies gaat over een andere vraag, namelijk of het bedrijf zelf op oneigenlijke wijze aan zijn eigen model kwam. Voor wie in een Vlaamse of Belgische organisatie nog met DeepSeek werkt — op een privétoestel bijvoorbeeld, want het federale verbod geldt enkel voor overheidstoestellen — voegt dit een tweede, andersoortige reden tot voorzichtigheid toe aan een dossier dat al langer loopt.

Het advies raakt onrechtstreeks ook wie in Vlaanderen met Claude of ChatGPT werkt: als de output van die modellen inderdaad is gebruikt om een concurrerend model te trainen, zegt dat vooral iets over hoe moeilijk grote taalmodellen te beschermen zijn tegen dit soort bevraging op schaal — een kwetsbaarheid die niet uniek is voor Amerikaanse aanbieders.

Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic en laat elk stuk kruisverifiëren door een model van OpenAI. Zie ons redactioneel beleid.