Obama waarschuwt voor AI-gevaar, Vlaamse informaticus nuanceert
Barack Obama waarschuwde Democratische partijgenoten dat AI 'gevaarlijk' kan worden zonder grip erop, net nu een golf aan waarschuwingen over een AI-apocalyps aanzwelt. Vlaams computerwetenschapper Jeroen Baert nuanceert op VRT: niet AI is het probleem, wel wat mensen ermee doen.
AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
Voormalig Amerikaans president Barack Obama waarschuwde donderdag op een besloten fondsenwervingsevenement dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk kan worden als niemand er grip op krijgt. Tegen House-minderheidsleider Hakeem Jeffries zei hij: “Dit is iets dat zich razendsnel ontwikkelt in particuliere handen, en als we er geen grip op krijgen, kan het gevaarlijk zijn.” Obama drong er bij Jeffries op aan om, mocht de Democratische Partij in november het Huis van Afgevaardigden heroveren, een kader uit te werken voor een publiek debat over AI, en riep kandidaten voor de presidentsverkiezingen van 2028 op om AI-veiligheid en de economische gevolgen ervan een centrale plaats te geven. Dat melden VRT NWS en InsideAI News, beide op basis van berichtgeving van The New York Times.
Obama’s uitspraken voegen een zwaargewicht toe aan een golf van waarschuwingen die de voorbije dagen aanzwelt. Anthropic-CEO Dario Amodei riep deze week op om trager te gaan met het verbeteren van AI-modellen — zoals we eerder schreven — en kreeg daarbij steun van rivalen. Kort voordien stapte een Anthropic-onderzoeker uit protest op, en waarschuwden Fields-medaillewinnaars voor hoe AI-labs met wiskundig onderzoek omspringen.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
Ook in Vlaanderen klinkt een tegenstem in dat internationale debat. Op VRT NWS reageert computerwetenschapper en wetenschapscommunicator Jeroen Baert, bekend van het Nerdland-platform, op de golf aan doemscenario’s: “Tussen ons en het ‘Terminator’-scenario met AI staan nog 1.000 debiele menselijke beslissingen.” Baert plaatst de vrees voor AI zelf in perspectief: “AI zoekt evenveel macht als mijn staafmixer. AI wil niks, mensen willen iets.” Zijn zorg zit niet bij het model, maar bij wie ermee aan de haal gaat: “Ik ben niet bang voor wat AI de mensheid zal aandoen. Ik ben bang voor wat mensen andere mensen zullen aandoen met AI en onder welke voorwendsels.”
Dat onderscheid is precies waarom het debat ook hier relevant is. De EU bakent via de AI Act af wat AI-systemen zelf mogen doen, maar Baerts punt gaat over wie een systeem bedient en met welke bedoeling — een vraag die evengoed speelt bij een Vlaams bedrijf dat een AI-chatbot inzet als bij een AI-lab in San Francisco of Washington. Wie in Vlaanderen of België het AI-nieuws volgt, weegt dus best zowel de internationale waarschuwingen van stemmen als Obama en Amodei als de lokale nuance van Baert mee: de vraag is niet hoeveel macht een model zelf grijpt, maar wat mensen ermee doen.